Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~aparat

przykro mi,że to jest prawda. przykro mi, że wszystko co przynajmniej trochę offowe, co kojarzy się pozytywnie, bo jest wyjątkowe, po wchłonęciu przez mejnstrim... kto by pomyślał kilka lat temu o różowych arafatkach z brokatem czy cekinami.

tak samo z wayfarerem, więc plus za trafną uwagę.
ps. oprawka trochę nie wyszła.


Cudowny postprocessing, uwielbiam taki rodzaj fotografii w odcieniach bliskich czerni i bieli (a kompozycja i inne techniczne sprawy, to swoją drogą - mnie kręci najbardziej ta nie-czarna czerń).


podobają mi się przykuwające wzrok oczy. i rysunek jako całość.


Co ja tu się będę rozpisywał, mały żuczek jestem. Piękne zdjęcie.


Jestem pod wrażeniem tego zdjęcia. Surowo, prosto, czarno-biało. Nalepsze jest to, że nie do końca wyobrażam sobie gdzie to mogło być zrobione i ta gra domysłów najbardziej mi się podoba, "zaciekawia" mnie.
Pozdrawiam


Wydaje mi się, że przez to światło twarz jest płaska. Tak "dziwnie" płaska z prawej strony. Zwłaszcza nos. No i ta ręka ucięta dziwnie - tak, że pojawia się znikąd za plecami. Nie wiem, czy ten efekt a'la Vogue (a myślałem że tylko mi się to podoba, ale widzę, że "wszyscy" zaczynają tak robić - tak jak kiedyś z HDR-ami) wyszedł sam, czy to byłocelowe, ale coś mi w nim nie pasuje, trzeba coś dopracować (zastanawiam się,czy te bliki to prawdziwe, czy dodane w fotoszopie...). Ale oczy mają potencjał
Pozdrawiam.


Podoba mi się to zdjęcie. Pomijając kompozycję i inne formalne zagadnienia - postprocessing jest świetny. Ta plama światła po prawej... no cóż - to zdjęcie jest wystylizowane na "vogue-owe" w nienachalny sposób.
(tylko... buty... coś z ziarnem jest nie do końca chyba?)


To zdjęcie ma coś w sobie. Bardzo mi się podoba. Kompozycja, makijaż... styl całości. Mmm... pieknie, malarsko.


Moim zdaniem: ani to dobry portret, ani reporterka, która coś więcej miałaby przekazać. Widzę zwykłe zdjęcie takie jak na naszą klasę, do tego strzelone flaszem tak, że twarz jest płaska i nie ma prawie wcale światłocienia (oprócz - cienia fajka). Przyczepiłbym się też do tego, że BW jest tak zrobione, że usta wyglądają jakby była na nich szminka (nienaturalnie). Polecam zrobienie dyfuzora na lampę wbudowaną (są poradniki w necie jak, z czego dlaczego i co to daje) i szukania sposobu na odbijanie światła od sufitu (nawet wbudowaną lampą da się to robić, ale trzeba pobawić się jak zwykle w Adama Słodowego i Zrób To Sam
Aha - opcja "desaturate" w jakimkolwiek programie graficznym nie jest najlepszym sposobem na zrobienie czarno - białego zdjęcia, channel mixer jest lepszy. Ale z tego zdjęcia nic się nie da zrobić (poza albumem rodzinnym).
Pozdrawiam.


hmmm... a Ty juz wiesz o co chodzi jak powiem 'hmm', ale... nawet fajnie przerobiles TO zdjecie :P


kompozycja niezla,ale ni emoze uratowac zdjecia... strasznie przepalone,nie ma ostrosci,nie ma kontrastu tam gdzie trzeba,ten blik na gorze przeszkadza,wydaje mi sie ze stopy sa za bardzo uciete.
niezle zrobiona sepia,tzn kolory sa dobrze przerobione.
nie pasuje mi to do kategorii fashion...


dobra - przekaz - zajebisty,nie przecze,ale... nie podoba mi sie jak to jest zrobione. zacznijmy od tego bialego "czegoś" wokoł... nie pasuje zupełnie. nie widac ze to jest jakas calosc - tylko ze mniej wiecej na wierzchu jest przerobiona warstwa a pod spodem oryginalne zdjecie i przenikanie po brzegach...
z jednej strony to zdjecie ma wygladac na postarzone,a z drugiej ma byc utrzymane w jakiejs innej konwencji...
ostrosc - nie ma tutaj zadnej ostrosci na obrazku (lepiej by bylo jakbys zrobil z tego cos a'la obrazek,moze jakies selektywne rozmycie gaussa i jakis filtr robiacy ze zdjecia.. cos. np farba olejna,i dopiero na to te wszystkie zabrudzenia itp?),pewnie to zdjecie z jakiegos stocku - mogles znalezc cos lepszego,lepszej jakosci,bo pewnie wszystkie problemy stad wynikaja.
nie bij mnie bardzo,ale moim zdaniem miales zajebisty pomysl,tylko nie przylozyles sie jak go robiles :/


bardzo dobre panoramowanie i kompozycja...
smugi kropli deszczu fajnie wygladaja.
moze jednak moglbys jakos to obrobic,tlo mogloby byc ciemniejsze,moze troche winiety,podkrecenie ostrosci i kontrastu - chociaz ja mam w sumie zboczenie w strone przekontrastowywania wszystkiego,wiec to znow tylko moje subiektywne czepianie sie i tlumaczenie autorowi co autor mial na mysli :P


to tylko efekt "zabawy" w selektywne kolory wiec... nie warto sie tym chwalic,bo - ani lisc nie jest wyjatkowy,ani efekt... w dodatku listek nie wyglada na ostry,wiec to kolejny minus. podpis... bije za bardzo po oczach (nawet bardziej niz moj :D), jesli nawet nie zmniejszenie wielkosci,to przynajmniej ustawienie na 30% krycia zmieni to na lepsze.


niezle zrobione kolory i winieta - uwielbiam winiete
mysle,ze gdyby "model" mial glowe troche bardziej pochylona do przodu,to usta nie rzucalyby sie tak bardzo w oczy.
wlasnie - dobrze zrobiles oczy


cudowne kolory - gratuluje pomyslu
moze zmienilbym tutaj troche kadr - tzn wiecej miejsca z lewej i prawej strony,obok kół.
wydaje mi sie ze gdyby nie te kolory zdjecie byloby tylko "normalne"


jezeli mam siee czegos czepiac,to drobiazgow - lawka wydaje mi sie minimalnie krzywo (wydaje mi sie ze prosto bylobyfajniej),slupy z lewej troszke wlaza w kadr,moim zdaniem niepotrzebnie. moglbys troche inacze zrobic b/w - tzn zwiekszyc ostrosc i kontrast (ale z drugiej strony tutaj sa fajne przejscia tonalne...). moze gdybys odszedl kilka krokow dalej i bardziej pochylil aparat w dol rownoczesnie podnoszac go do gory,to daloby rade zmiescic calego Pana Widelca
ale generalnie jestem za - zlapales niezla chwile...


no ale jak to -1? dlaczego. (nie mowie ze nie,ze doskonale to zrobilem,tylko... uzasadnij )


dzieki Kazald
jakos tak nie jestem przekonany co do moich umiejetnosci,tzn wiem ze cos potrafie,ale jednak... widze zdecydowanie braki u siebie i piszac moje wyznania pod zdjeciem jakos chcialem sie wyspowiadac ogolowi z moich niedociagniec liczac czesciowo na laskawosc i zozumienie
a ze ze zdjeciami - i ze wszystkim co sie robi - trzeba wychodzic do swiata... wiem o tym, mam na sumieniu to,ze jakos nie widac mnie chociaz troche fajnego mam juz zrobionego.
ale jak widac - zmieniam powoli to i pokazuje sie swiatu


Fidel, ty spamerze ale prywate u mnie uprawiasz :> no dobra - to byl zarcik,ja ze swojeej strony tez zapraszam na ta konferencje...
nie wiem czy w kolorze bylo lepsze... zwroc uwage,ze zrobieenie dobrego cz/b zdjecia nie jest latwe,tak zeby przejscia tonalne byly w miare dobre... a tutaj - jestem z siebie nawet troche... zadowolony biorac zwlaszcza pod uwage moj niespelniony perfekcjonizm w oryginale,tzn kolorze - twarz wydawala mi sie byc przepalona,tzn Krzysiek ma taka cere z jednej strony ze sie troche moze nie tyle blyszczy,co... no jasny jest na buzi
no a tu... wyglada calkiem niezle. niczego nie retuszowalem i jest w sumie cala rozpietosc. nie szedlem w jakis udawany high/low key


coz - moze to jest zbytne czepiactwo,ale napis po lewej stronie jakos nie pasuje mi do calosci,mozna to moim zdaniem troszke inaczej zrobic...
bardzo podoba mi sie pomysl "wielkorotnego portretu",niezle wyszla Ci kompozycja obu zdjec,tworza jakas calosc.
nie wiem czy to byl zamierzony efekt,ale te dwie ukosne linie ktore lacza sie ze soba - fajny drobiazg
niezla kompozycja obu zdjec,bardzo dobrze oddales kolor skory,wyglada naturalnie. przyczepilbym sie tylko kilku rzeczy,w ramach konstruktywnej krytyki: sciana po prawej wydaje mi sie... troche inaczej bym ja "zrobil",tzn jakos tak - moim subiektywnym zdaniem - troche jasniejsza,i inne kolory - nie potrafie tego sprecyzowac. troche zastanawiam sie nad tym prostokatem po lewej na dole,pod porecza - czy on niczego nie psuje. ale generalnie - cudownie udalo Ci sie sfotografowac ta dziewczyne,ladnie wyglada,moze tylko jest troche za bardzo... smutna


niezle zdjecie.
niezla kompozycja,ale ten filtr... rzeczywiscie - moglabys zrobic to troche inaczej. pomysl jest dobry - podbicie swiatel,ale... hmmm... moim zdaniem nie widac ze to jest niebo noca. zaczalbym od tego - od podkreccenia niebieskosci, intensywnosci nieba. moze kilka warstw - niebo i podbity diabelski mlyn? przeszkadza generalnie ta chmurka, na dole bardziej po prawej - za mocno ja widac na tle innych chmurek i samego diabelskiego mlyna.... poza tym zdjecie jest troche za malo ostre. dobry bylby tutaj efekt rozmycia w ruchu,to mogloby dodac troche wiecej dynamiki (np wystarczyloby rozmyc warstwe z filtrem ze swiatlami...)


@ Grzdka - to zdjecie jest takie jak je matka natura zrobila - GO jest taka jak byla,jedyne moje syzyfowe prace zwiazane ze zdjeciem to usuniecie niewiarygodnych artefaktow (wiadomo - malpka, a do tego najlepsza jakosc to jpg 85,a nie 95 jak w normalnych,albo bez kompresji jak w jeszcze bardziej nrmalnych aparatach ) i jeszcze podbicie kolorkow (chociaz troche wiecej rozilem z tym zdjeciem,ale to duzy skrot - moge Ci pokazac jak przyjdziesz kiedys co w Gimpie potrafie zdzialac )... ale - chcialem osiagnac cukierkowy troszeczke efekt i trzymam sie mojej wersji ze sielanka mi wyszla


@ t0maszek - god damn it... teraz lawo mnie namierza,koniec z anonimowoscia :[ a moze to nie moje papilarne linie,moze mialem jakiegos "modela" albo modelke? chociaz no dobra - moje
i dziekuje a uznanie mojego digarta


@ Odzio - he he... tego dnia narobilem sporo zdjec i nastepny digart moze bedzie wlasnie "z wtedy" czyli... prawdopodobnie zobaczysz inny kadr. swoja droga - jaki inny kadr by widzial?
idac za glosem rozsadku dzisiaj wieczorem zmienie zdjecie na bez napisu albo z innym moze troche...



1 2 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt